國際能源巨頭電力業(yè)務(wù)發(fā)展路徑對(duì)比研究
來源：能源中國客戶端 時(shí)間：2026-03-27 09:31
2025年以來，全球能源轉(zhuǎn)型進(jìn)入新的階段。在此前較長一段時(shí)間內(nèi)，國際能源巨頭的低碳轉(zhuǎn)型主要由政策目標(biāo)和長期愿景推動(dòng)，在電力領(lǐng)域的布局更多強(qiáng)調(diào)方向正確性和規(guī)模擴(kuò)張。然而，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、融資成本上升以及新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，這些企業(yè)開始更加審慎地評(píng)估其電力業(yè)務(wù)的商業(yè)回報(bào)與可持續(xù)性，其轉(zhuǎn)型邏輯也從最初的愿景驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向更加務(wù)實(shí)的盈利驅(qū)動(dòng)。
在這一背景下，國際能源巨頭在電力業(yè)務(wù)上展現(xiàn)出截然不同的發(fā)展路徑。歐洲能源企業(yè)普遍選擇通過并購和整合，加快構(gòu)建覆蓋發(fā)電、交易和終端供能的綜合電力體系；美國能源企業(yè)則更多依托天然氣資源和工程技術(shù)優(yōu)勢(shì)，將電力作為服務(wù)新型高價(jià)值需求的重要載體，重點(diǎn)布局與算力和工業(yè)負(fù)荷相關(guān)的應(yīng)用場(chǎng)景。對(duì)這些路徑進(jìn)行系統(tǒng)梳理和對(duì)比，有助于理解全球能源轉(zhuǎn)型在新階段下的現(xiàn)實(shí)約束與發(fā)展方向，也為中國能源企業(yè)電力業(yè)務(wù)布局和轉(zhuǎn)型決策提供參考。
一、全球電力市場(chǎng)新變量
2025年以來，全球電力市場(chǎng)所面臨的外部環(huán)境與前幾年相比，發(fā)生了一系列結(jié)構(gòu)性變化。這些變化共同構(gòu)成國際能源巨頭調(diào)整電力業(yè)務(wù)發(fā)展策略的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
從宏觀環(huán)境來看，與低利率時(shí)代相比，2025年前后全球融資環(huán)境明顯趨緊。對(duì)于清潔能源項(xiàng)目而言，由于其具有前期投資大、回報(bào)周期長的特點(diǎn)，融資成本的上升顯著擠壓了項(xiàng)目的盈利空間。受此影響，國際能源巨頭不再盲目追求可再生能源裝機(jī)規(guī)模的絕對(duì)增長，而是開始重新核算每一個(gè)電力項(xiàng)目的實(shí)際投資回報(bào)率。這也促使能源企業(yè)重新審視電力業(yè)務(wù)在整體資產(chǎn)組合中的定位，電力不再只是必須跟進(jìn)的戰(zhàn)略方向，而需要具備清晰的盈利路徑和風(fēng)險(xiǎn)可控的現(xiàn)金流特征。
從政策支持來看，歐美在電力市場(chǎng)制度設(shè)計(jì)上的差異日益顯現(xiàn)。歐盟在2025年進(jìn)一步細(xì)化其《電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)改革》方案，重點(diǎn)通過長期合同機(jī)制（如PPA和差價(jià)合約）來穩(wěn)定電價(jià)，這為歐洲巨頭發(fā)展大規(guī)模可再生能源發(fā)電提供了相對(duì)可預(yù)測(cè)的市場(chǎng)環(huán)境。相比之下，美國《通脹削減法案》執(zhí)行細(xì)則在2025年更加側(cè)重于對(duì)本土制造和清潔技術(shù)（如氫能、碳捕集與封存）的補(bǔ)貼。這種政策上的差異，使得歐洲企業(yè)更愿意在發(fā)電端“深耕”，而美國企業(yè)則更傾向于利用補(bǔ)貼政策強(qiáng)化其既有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
從需求驅(qū)動(dòng)來看，需求側(cè)變化是2025年全球電力市場(chǎng)最顯著的新變量之一。隨著人工智能、大模型訓(xùn)練和云計(jì)算業(yè)務(wù)快速擴(kuò)張，數(shù)據(jù)中心對(duì)電力的需求呈現(xiàn)出高強(qiáng)度、連續(xù)性強(qiáng)、穩(wěn)定性要求極高等特點(diǎn)。與傳統(tǒng)用電需求不同，AI數(shù)據(jù)中心更加重視電力的可預(yù)測(cè)性和可靠性，而不僅僅是電價(jià)水平。這使得天然氣發(fā)電、可調(diào)度電源以及與電力直接綁定的供能模式，重新獲得市場(chǎng)關(guān)注。在此背景下，電力不再只是終端消費(fèi)品，而逐漸成為支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)和算力產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。這一變化，深刻影響著國際能源巨頭對(duì)電力業(yè)務(wù)價(jià)值的判斷，也為其不同路徑的分化奠定基礎(chǔ)。
二、歐洲能源巨頭路徑分析
歐洲能源巨頭在戰(zhàn)略布局進(jìn)程中，將電力視為未來核心業(yè)務(wù)之一，通過持續(xù)投入和并購整合，逐步形成覆蓋發(fā)電、交易、售電等多個(gè)環(huán)節(jié)的完整體系。這一路徑強(qiáng)調(diào)規(guī)模、穩(wěn)定性與長期替代效應(yīng)，以電力業(yè)務(wù)逐步替代傳統(tǒng)油氣業(yè)務(wù)在公司整體結(jié)構(gòu)中的比重。
道達(dá)爾能源：
打造垂直一體綜合電力增長極
道達(dá)爾能源將電力業(yè)務(wù)確立為公司長期戰(zhàn)略的重要支柱，重點(diǎn)圍繞可再生能源發(fā)電、電力交易以及終端供能能力展開布局。近年來，公司持續(xù)提高電力相關(guān)投資在資本支出中的占比，并明確提出電力業(yè)務(wù)需達(dá)到與傳統(tǒng)油氣業(yè)務(wù)相當(dāng)?shù)幕貓?bào)水平。在具體路徑上，道達(dá)爾能源并未局限于單一市場(chǎng)，而是通過跨區(qū)域并購，加快形成規(guī)模化、可復(fù)制的電力資產(chǎn)組合。在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上，道達(dá)爾能源強(qiáng)調(diào)垂直整合，即通過同時(shí)掌握發(fā)電資產(chǎn)、電力銷售渠道和客戶資源，降低對(duì)單一環(huán)節(jié)收益的依賴。
2025年11月，道達(dá)爾能源進(jìn)一步推進(jìn)電力業(yè)務(wù)垂直整合，宣布與捷克EPH集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，以價(jià)值約51億歐元的全股票交易收購其西歐靈活發(fā)電平臺(tái)50%的股權(quán)，雙方將組建一家持股各50%的合資企業(yè)。該平臺(tái)擁有超過14吉瓦的靈活發(fā)電資產(chǎn)（主要包括燃?xì)怆娬?、生物質(zhì)能設(shè)施和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)），可與公司大規(guī)模的可再生能源發(fā)電形成高效互補(bǔ)。這一舉措清晰展現(xiàn)出道達(dá)爾能源通過全球并購實(shí)現(xiàn)規(guī)?；季帧⑼七M(jìn)垂直整合、向綜合電力運(yùn)營商轉(zhuǎn)型的核心戰(zhàn)略路徑。
殼牌：
轉(zhuǎn)身成為企業(yè)級(jí)綜合能源方案商
與道達(dá)爾能源不同，殼牌在電力業(yè)務(wù)上的調(diào)整更加注重聚焦和取舍。殼牌早期曾在多個(gè)國家布局居民電力零售業(yè)務(wù)，但在實(shí)際運(yùn)營中發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域利潤空間有限、客戶獲取和維系成本較高，與其全球化資源優(yōu)勢(shì)并不完全匹配。2025年前后，殼牌逐步退出部分面向居民用戶的電力零售市場(chǎng)，將重心轉(zhuǎn)向企業(yè)級(jí)客戶和電力貿(mào)易。殼牌電力業(yè)務(wù)的核心操作，是將其在天然氣采購、全球貿(mào)易和風(fēng)險(xiǎn)管理方面的優(yōu)勢(shì)，與企業(yè)用戶對(duì)穩(wěn)定供能和靈活用能的需求相結(jié)合，形成“綜合能源解決方案”。在這一模式下，電力不再是單一商品，而是與天然氣、碳管理和能源服務(wù)打包提供的綜合產(chǎn)品。
2025年，殼牌旗下的殼牌能源解決方案公司規(guī)劃退出美國得克薩斯州居民電力零售業(yè)務(wù)。公司明確表示，此后將專注于商業(yè)和工業(yè)（企業(yè)級(jí)）客戶市場(chǎng)，致力于為這些客戶提供有競(jìng)爭(zhēng)力的電力產(chǎn)品。這是繼2023年出售英國和德國家庭能源零售業(yè)務(wù)后，對(duì)利潤微薄且競(jìng)爭(zhēng)激烈的居民電力零售市場(chǎng)的進(jìn)一步戰(zhàn)略撤退。與此同時(shí)，殼牌在電力價(jià)值鏈上積極地向綜合能源解決方案方向拓展。2025年9月，殼牌（上海）技術(shù)有限公司與中國的清安能源簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議并聯(lián)合發(fā)布全球首款直冷浸沒儲(chǔ)能系統(tǒng)，旨在通過提供高安全、高效率的儲(chǔ)能解決方案，服務(wù)于綜合能源補(bǔ)給站、工業(yè)園區(qū)等企業(yè)級(jí)場(chǎng)景。這“一退一進(jìn)”的舉措體現(xiàn)出殼牌電力業(yè)務(wù)戰(zhàn)略“聚焦與取舍”的核心思路。
BP：
戰(zhàn)略重置，從綠色擴(kuò)張到價(jià)值優(yōu)先
BP是歐洲能源巨頭中電力轉(zhuǎn)型節(jié)奏波動(dòng)最為明顯的一家。此前，BP曾提出較為激進(jìn)的可再生能源擴(kuò)張目標(biāo)，重點(diǎn)押注海上風(fēng)電和電力零售等領(lǐng)域。然而，隨著項(xiàng)目成本上升、收益不及預(yù)期以及宏觀環(huán)境變化，BP電力業(yè)務(wù)推進(jìn)面臨現(xiàn)實(shí)壓力。進(jìn)入2025年，BP對(duì)其電力與低碳業(yè)務(wù)戰(zhàn)略進(jìn)行了重新評(píng)估，更加注重項(xiàng)目選擇和投資回報(bào)，而非單純追求新能源裝機(jī)規(guī)模擴(kuò)張。
2025年2月，BP正式對(duì)外宣布對(duì)其低碳與電力業(yè)務(wù)實(shí)施根本性戰(zhàn)略重置，同步推進(jìn)綠色資產(chǎn)優(yōu)化、部分項(xiàng)目減值處理與海上風(fēng)電業(yè)務(wù)重組。其中核心動(dòng)作之一，是將旗下全球海上風(fēng)電項(xiàng)目資產(chǎn)，注入與日本最大發(fā)電商Jera共同組建的合資公司JERA Nex bp。該合資公司于2025年8月正式落地，雙方各持50%股權(quán)，BP借此引入具備深厚電力運(yùn)營與電網(wǎng)適配經(jīng)驗(yàn)的合作伙伴，優(yōu)化海上風(fēng)電板塊的資本結(jié)構(gòu)與運(yùn)營效率。在此輪戰(zhàn)略調(diào)整中，BP明確表態(tài)將放緩高資本強(qiáng)度、盈利前景不確定的新能源項(xiàng)目開發(fā)節(jié)奏，優(yōu)先聚焦具備清晰商業(yè)模式、由長期購電協(xié)議支撐收益的電力項(xiàng)目。這一舉措是BP在能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程中主動(dòng)修正路徑、管控投資風(fēng)險(xiǎn)的重要信號(hào)，由此可見能源巨頭對(duì)海上風(fēng)電這類重資產(chǎn)、高難度項(xiàng)目的策略回歸理性。
三、美國能源巨頭路徑分析
與歐洲能源巨頭不同，美國能源巨頭并未將電力業(yè)務(wù)視為替代油氣業(yè)務(wù)的下一主業(yè)，而是將其作為延伸和放大傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的重要工具。在這一思路下，電力的核心價(jià)值不在于裝機(jī)規(guī)?；蚴袌?chǎng)份額，而在于其是否能夠提升天然氣等既有資產(chǎn)的整體收益水平，并服務(wù)于新興高價(jià)值需求場(chǎng)景。
雪佛龍：
成為算力時(shí)代專屬基荷供應(yīng)商
雪佛龍?jiān)陔娏︻I(lǐng)域的布局高度聚焦，其基本思路是圍繞天然氣資源構(gòu)建閉環(huán)式的供能體系。公司并不追求在電力市場(chǎng)中成為重要售電主體，而是將發(fā)電環(huán)節(jié)嵌入天然氣產(chǎn)業(yè)鏈之中，通過穩(wěn)定、長期的電力需求，鎖定天然氣資源的銷售出口。隨著AI數(shù)據(jù)中心和高性能計(jì)算設(shè)施對(duì)電力需求快速增長，雪佛龍將其視為天然氣發(fā)電新的核心應(yīng)用場(chǎng)景。在這一模式下，電力既是終端產(chǎn)品，也是連接天然氣資源與算力產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵紐帶，從而實(shí)現(xiàn)油氣資產(chǎn)在新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的價(jià)值延伸。
2025年1月，雪佛龍宣布與投資公司Engine No.1以及通用電氣旗下能源公司GE Vernova建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，計(jì)劃在美國東南部、中西部和西部等多地開發(fā)總規(guī)模達(dá)4吉瓦的定制化天然氣發(fā)電項(xiàng)目。這些項(xiàng)目被稱為“電力工廠”，生產(chǎn)的電力主要通過“表后”或“離網(wǎng)”模式，直接供應(yīng)給共址建設(shè)的AI數(shù)據(jù)中心。對(duì)于雪佛龍而言，這一舉措將其天然氣資產(chǎn)從大宗商品交易轉(zhuǎn)變?yōu)橹螖?shù)字經(jīng)濟(jì)的底層動(dòng)力，通過規(guī)避電網(wǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，專為追求高可靠性的高端客戶提供服務(wù)，從而獲得更高溢價(jià)。作為其布局的一部分，雪佛龍還計(jì)劃在其核心產(chǎn)區(qū)西得克薩斯州二疊紀(jì)盆地建設(shè)一個(gè)獨(dú)立的天然氣發(fā)電項(xiàng)目，規(guī)劃容量高達(dá)5000兆瓦，以滿足數(shù)據(jù)中心向能源產(chǎn)地遷移的趨勢(shì)。這些規(guī)劃布局顯示，美國能源巨頭利用其上游資源與基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)，將傳統(tǒng)能源業(yè)務(wù)直接嵌入并賦能新興的算力經(jīng)濟(jì)。
?？松梨冢?/p>
以賦能者身份重塑電力生態(tài)
相比雪佛龍的聚焦策略，?？松梨谠陔娏ο嚓P(guān)領(lǐng)域的布局更加分散，但兩家公司共同特點(diǎn)是依托自身在工程技術(shù)、材料和大型項(xiàng)目管理方面的優(yōu)勢(shì)，選擇性進(jìn)入與電力密切相關(guān)、但并非傳統(tǒng)發(fā)電業(yè)務(wù)的領(lǐng)域。?？松梨诓⑽疵鞔_提出以電力作為獨(dú)立增長曲線，而是將其視為支撐低碳技術(shù)、工業(yè)減排以及能源系統(tǒng)效率提升的重要基礎(chǔ)設(shè)施。在這一框架下，電力更多發(fā)揮配套和支撐作用，與碳捕集、氫能和儲(chǔ)能等業(yè)務(wù)形成協(xié)同。
2025年，埃克森美孚宣布與NextEra達(dá)成合作，推進(jìn)首個(gè)集成CCS技術(shù)的低碳數(shù)據(jù)中心供電項(xiàng)目。雙方聯(lián)合開發(fā)的1.2吉瓦天然氣聯(lián)合循環(huán)電站，配套全鏈條CCS設(shè)施，預(yù)計(jì)2028年正式投產(chǎn)。該項(xiàng)目利用天然氣發(fā)電，同時(shí)捕集90%以上的二氧化碳并注入地下，服務(wù)于微軟、谷歌、亞馬遜等科技巨頭，滿足其對(duì)零碳基荷的渴求。幾乎與此同時(shí)，埃克森美孚在阿肯色州的Mobil Lithium鋰礦項(xiàng)目持續(xù)推進(jìn)勘探評(píng)價(jià)、鉆探試驗(yàn)與工程籌備等關(guān)鍵前期工作，項(xiàng)目計(jì)劃2027年實(shí)現(xiàn)電池級(jí)鋰量產(chǎn)?？梢?，?？松梨谝环矫嫱ㄟ^CCS讓化石能源發(fā)電變得潔凈，另一方面通過布局電池原材料切入儲(chǔ)能與動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈，以此重塑其在未來電力系統(tǒng)中的影響力。
四、關(guān)鍵維度對(duì)比分析
歐洲與美國能源巨頭在電力業(yè)務(wù)上的差異，并非誰更激進(jìn)或者更保守，而是基于不同資源條件和市場(chǎng)環(huán)境作出的理性選擇。可以從商業(yè)邏輯、風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)和數(shù)字化應(yīng)用三個(gè)維度，對(duì)不同路徑進(jìn)行進(jìn)一步對(duì)比。
01
商業(yè)邏輯對(duì)比
從已披露的實(shí)踐來看，歐洲能源巨頭更傾向于將電力業(yè)務(wù)作為對(duì)原有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的“替代性補(bǔ)充”，即通過持續(xù)擴(kuò)大電力資產(chǎn)規(guī)模，在整體業(yè)務(wù)中做“加法”。道達(dá)爾能源的路徑具有代表性。通過收購EPH等公司股權(quán)，道達(dá)爾不僅獲得了可再生能源發(fā)電資產(chǎn)，也同步接管了電力銷售和長期購電協(xié)議。這類并購并不以短期電力價(jià)格波動(dòng)為核心考量，而是強(qiáng)調(diào)長期穩(wěn)定運(yùn)行和規(guī)模積累，目標(biāo)是逐步形成可與油氣業(yè)務(wù)并行的第二主業(yè)。BP此前在海上風(fēng)電和電力領(lǐng)域的激進(jìn)擴(kuò)張，同樣體現(xiàn)了這一思路，盡管其后因現(xiàn)實(shí)壓力對(duì)節(jié)奏進(jìn)行了調(diào)整。
相比之下，美國能源巨頭更多是在做“乘法”，即通過電力放大原有油氣資產(chǎn)的價(jià)值。以雪佛龍為例，其與GE Vernova合作推進(jìn)的天然氣發(fā)電項(xiàng)目，并未以獲取電力市場(chǎng)份額為目標(biāo)，而是圍繞數(shù)據(jù)中心等高價(jià)值負(fù)荷，鎖定天然氣長期需求的應(yīng)用場(chǎng)景。在這一模式中，電力本身并不承擔(dān)獨(dú)立擴(kuò)張任務(wù)，而是作為連接天然氣資源與算力需求的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，使傳統(tǒng)油氣資產(chǎn)在新需求場(chǎng)景下實(shí)現(xiàn)綜合價(jià)值提升。
02
風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)比
歐洲能源巨頭通過并購和整合，推動(dòng)電力業(yè)務(wù)向獨(dú)立主業(yè)靠攏，其路徑強(qiáng)調(diào)規(guī)模、穩(wěn)定性和長期替代效應(yīng)，但也面臨收益空間受限的現(xiàn)實(shí)約束。具體來看，以道達(dá)爾能源收購EPH電力資產(chǎn)股權(quán)為例，其通過并購獲取的電力資產(chǎn)，大多配套長期購電協(xié)議，收益相對(duì)穩(wěn)定，但靈活性有限。殼牌退出美國得州居民電力零售業(yè)務(wù)，也從側(cè)面說明，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，電力業(yè)務(wù)的利潤空間并不寬裕，企業(yè)需要通過規(guī)模和穩(wěn)定性來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。BP在2025年對(duì)風(fēng)電和電力業(yè)務(wù)進(jìn)行減值和重組，更直觀地反映了這一模式下面臨的挑戰(zhàn)，一旦項(xiàng)目成本上升或市場(chǎng)環(huán)境變化，缺乏緩沖空間的電力資產(chǎn)容易對(duì)整體財(cái)務(wù)表現(xiàn)形成壓力。
美國能源巨頭則將電力作為放大油氣資產(chǎn)價(jià)值的重要工具，重點(diǎn)服務(wù)于算力、工業(yè)等高價(jià)值場(chǎng)景，以更高的不確定性換取更大的回報(bào)彈性。具體來看，雪佛龍和?？松梨趨⑴c的電力項(xiàng)目，往往直接綁定特定用戶或特定工業(yè)場(chǎng)景，如數(shù)據(jù)中心或工業(yè)園區(qū)。這類項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)周期和行業(yè)投資節(jié)奏更為敏感，但在需求快速增長階段，往往能夠獲得更高的回報(bào)空間。這種選擇，本質(zhì)上是用波動(dòng)性換取溢價(jià)能力。
03
數(shù)字應(yīng)用對(duì)比
歐洲能源企業(yè)更多將人工智能用于提升系統(tǒng)運(yùn)行效率和管理能力。例如，在道達(dá)爾和殼牌的電力業(yè)務(wù)中，AI主要服務(wù)于發(fā)電預(yù)測(cè)、電力調(diào)度和風(fēng)險(xiǎn)控制，其目標(biāo)是降低運(yùn)營成本、提高穩(wěn)定性。這與其電力業(yè)務(wù)以長期合同和規(guī)模運(yùn)行為主的特點(diǎn)相匹配，數(shù)字化更多發(fā)揮“穩(wěn)態(tài)優(yōu)化”的作用。
美國能源巨頭的數(shù)字化應(yīng)用則更具進(jìn)攻性。以服務(wù)數(shù)據(jù)中心的天然氣發(fā)電項(xiàng)目為例，人工智能不僅用于設(shè)備運(yùn)行和調(diào)度管理，還被用于需求預(yù)測(cè)、負(fù)荷匹配和合同設(shè)計(jì)，從而提高整體方案的靈活性和收益能力。在這種模式下，數(shù)字化不只是輔助工具，而是直接影響項(xiàng)目?jī)r(jià)值的重要因素。
五、對(duì)中國能源企業(yè)的啟示
國際能源巨頭在電力業(yè)務(wù)上的探索，為中國能源企業(yè)提供了一組清晰的路徑對(duì)照。企業(yè)需要根據(jù)自身資源稟賦和市場(chǎng)環(huán)境，選擇清晰、可持續(xù)的電力業(yè)務(wù)定位。在全球能源轉(zhuǎn)型由規(guī)模導(dǎo)向轉(zhuǎn)向效益導(dǎo)向的背景下，如何讓電力業(yè)務(wù)真正服務(wù)于企業(yè)的長期發(fā)展目標(biāo)，將成為下一階段競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵所在。
第一，明確電力業(yè)務(wù)在整體戰(zhàn)略中的功能定位，避免路徑模糊。從道達(dá)爾能源收購捷克EPH集團(tuán)電力資產(chǎn)，到雪佛龍將電力嵌入天然氣產(chǎn)業(yè)鏈，可以看到，各能源公司電力布局都具有明確定位，要么作為可獨(dú)立擴(kuò)展的核心業(yè)務(wù)，要么作為提升既有資產(chǎn)價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)中國能源企業(yè)而言，在布局電力業(yè)務(wù)時(shí)，需要盡早回答一個(gè)問題，即電力是“第二主業(yè)”，還是“賦能工具”。不同定位，對(duì)投資節(jié)奏、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和組織能力的要求完全不同。
第二，圍繞“氣電+算力”場(chǎng)景，探索集群化、定制化供能模式。雪佛龍圍繞數(shù)據(jù)中心布局天然氣發(fā)電項(xiàng)目的實(shí)踐表明，電力需求正在向高負(fù)荷、強(qiáng)穩(wěn)定性場(chǎng)景集中。中國能源企業(yè)如果能在天然氣資源、園區(qū)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施方面凝聚起一定優(yōu)勢(shì)，可結(jié)合東數(shù)西算、算力樞紐和產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，探索“氣源—電源—用能場(chǎng)景”一體化開發(fā)模式，通過鎖定長期用戶，提高氣電項(xiàng)目的確定性和整體收益水平。
第三，避免簡(jiǎn)單復(fù)制裝機(jī)擴(kuò)張模式，更加重視項(xiàng)目質(zhì)量。BP在電力和風(fēng)電業(yè)務(wù)上的調(diào)整，提醒企業(yè)即使方向正確，節(jié)奏和結(jié)構(gòu)失衡同樣會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)中國能源企業(yè)而言，在新能源和電力投資中，應(yīng)更加關(guān)注項(xiàng)目的實(shí)際消納能力、合同結(jié)構(gòu)和運(yùn)行穩(wěn)定性，避免僅以裝機(jī)規(guī)模作為考核目標(biāo)。尤其是在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的新能源領(lǐng)域，控制投資節(jié)奏、提高單個(gè)項(xiàng)目的綜合質(zhì)量，往往比盲目擴(kuò)張更為重要。
第四，加快提升面向電力業(yè)務(wù)的數(shù)字化與智能化能力。從歐洲企業(yè)在電力調(diào)度與交易中的實(shí)踐，到美國企業(yè)在算力供能中的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策，可以看到，數(shù)字化已成為電力業(yè)務(wù)的重要“放大器”。中國能源企業(yè)在推進(jìn)電力業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)同步加強(qiáng)負(fù)荷預(yù)測(cè)、調(diào)度優(yōu)化和風(fēng)險(xiǎn)管理等方面的數(shù)字化建設(shè)，使人工智能真正服務(wù)于業(yè)務(wù)決策，而不僅停留在系統(tǒng)展示或輔助管理層面。
責(zé)任編輯：江蓬新
