全球首家！“磐石·禹衡碳核算大模型”上線！ 提升我國碳市場話語權(quán)
來源：預(yù)見能源 時間：2026-04-10 17:02
中國推出碳核算大模型，挑戰(zhàn)歐盟碳關(guān)稅默認(rèn)值
2025年6月，河鋼邯鋼的技術(shù)團(tuán)隊拿到了一份沉甸甸的報告——TüV南德為他們的熱軋、冷軋、鍍鋅三大類產(chǎn)品頒發(fā)了CBAM符合性認(rèn)證。這份報告不便宜，也不直接產(chǎn)生利潤，但邯鋼的團(tuán)隊清楚，如果不做這件事，出口到歐洲的每噸鋼就會被歐盟的默認(rèn)排放值多征收一百多塊錢的碳稅。
更讓他們不安的是，歐盟默認(rèn)值根本不分企業(yè)好壞，中國鋼鐵一律按偏高值計算。你明明可以更低碳，但對方說“你的數(shù)據(jù)我不信”。邯鋼的團(tuán)隊把這份認(rèn)證報告和配套的碳核算方法，免費給了下游十幾家出口企業(yè)。理由很簡單：客戶不會算，訂單就可能丟；訂單丟了，鋼賣給誰？
一家企業(yè)能做的也就這么多了。真正能改變游戲規(guī)則的，是一套讓全球都認(rèn)、并且算得比默認(rèn)值更準(zhǔn)的碳核算體系。2026年4月8日，中國科學(xué)院上海高等研究院發(fā)布的“磐石·禹衡碳核算大模型”，做的就是這件事——把邯鋼這種頭部企業(yè)的自證能力，變成整個中國制造業(yè)的底層基礎(chǔ)設(shè)施。
碳變成了新貨幣
中國卻沒有自己的匯率
全球為什么這么在乎碳排放核算？因為碳正在成為新的貿(mào)易貨幣。歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）2026年正式實施后，出口到歐洲的鋼鐵、鋁、水泥等產(chǎn)品，必須為生產(chǎn)過程中的碳排放購買證書。這聽起來像環(huán)保政策，本質(zhì)上是規(guī)則戰(zhàn)：誰掌握了核算標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了定價權(quán)。你收我的碳關(guān)稅，按什么標(biāo)準(zhǔn)收？按誰的默認(rèn)值收？這些問題的答案，直接決定了中國企業(yè)要多付多少錢。
過去幾十年，全球碳治理一直圍繞聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的生產(chǎn)端核算體系運(yùn)轉(zhuǎn)。這套體系把碳排放責(zé)任全部算在生產(chǎn)國頭上。中國是“世界工廠”，自然背上了全球最大的碳包袱。而那些消費了大量中國制造產(chǎn)品的國家，賬面上干干凈凈。這套規(guī)則運(yùn)行了太久，以至于很少有人質(zhì)疑它的公平性——直到碳關(guān)稅真的開始收錢。
更麻煩的是，中國連自己的碳排放因子數(shù)據(jù)庫都長期缺失。2025年之前，近300個排放因子一直處于“從無到有”的摸索階段。企業(yè)做產(chǎn)品碳足跡時，能用的數(shù)據(jù)庫主要是GaBi、Ecoinvent等歐美產(chǎn)品。中國產(chǎn)品在這些數(shù)據(jù)庫里的清單數(shù)據(jù)，要么缺失，要么過時，要么失真。
歐盟給中國光伏組件設(shè)定碳足跡基準(zhǔn)值時，底層的參考數(shù)據(jù)可能是一份五年前的中國行業(yè)均值，而這份均值很可能和今天的實際排放水平差了不止一截。全國政協(xié)委員張興贏在2026年3月公開指出，中國碳市場“國際話語權(quán)薄弱”的問題仍然突出。沒有自己的數(shù)據(jù)庫，沒有自己的核算體系，在國際談判桌上就只能用別人的默認(rèn)值。這就像一個國家沒有自己的貨幣，只能用人家的匯率結(jié)算——你賺了多少，別人說了算。
三筆賬算清了
局面才開始松動
“磐石·禹衡”不是來抱怨規(guī)則的，它是來重新算賬的。這套大模型用320億參數(shù)和208TB的數(shù)據(jù)，把三筆賬算得明明白白。
第一筆是責(zé)任賬。按照傳統(tǒng)IPCC生產(chǎn)端核算，中國2022年的溫室氣體排放量是一個巨大的數(shù)字。但“磐石·禹衡”把消費端和自然源拉進(jìn)框架后，這個數(shù)字下調(diào)了17.7%。同期，美國上調(diào)了15.2%，日本上調(diào)了7.2%。這組數(shù)據(jù)的潛臺詞很直白：大量的排放責(zé)任被生產(chǎn)端核算體系單方面甩給了中國。你不是要算碳嗎？那就把誰消費、誰承擔(dān)也一起算進(jìn)去。這筆賬算清了，國際氣候談判桌上，中國就不再是那個只能點頭的被動方。
第二筆是成本賬。CBAM的默認(rèn)排放因子被大模型抓出了一個系統(tǒng)性問題——它高估了中國產(chǎn)品的實際排放水平。2026年1月CBAM正式實施后，如果按默認(rèn)值申報，95%的鋼鐵產(chǎn)品碳成本將超過800元/噸。邯鋼的實際數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于這個默認(rèn)值，但如果沒有能力向歐盟證明，高碳稅就照收不誤?！芭褪び砗狻碧峁┝诉@種證明能力——不是靠喊冤，而是靠數(shù)據(jù)硬碰硬。
第三筆是貢獻(xiàn)賬。2024年中國出口的風(fēng)機(jī)和光伏產(chǎn)品，生產(chǎn)階段產(chǎn)生了約200萬噸碳排放，但在全球運(yùn)行階段，這些設(shè)備為世界減少了約3.5億噸碳排放。收益是成本的175倍。用生產(chǎn)端核算，這筆賬永遠(yuǎn)算不清，因為減排發(fā)生在消費國。而“磐石·禹衡”的全生命周期視角，把綠色產(chǎn)品的真實貢獻(xiàn)拉到了臺面上。協(xié)鑫科技包頭生產(chǎn)基地的顆粒硅碳足跡已降至14.44 kgCO2e/kg，較此前認(rèn)證值下降42%，拿到了進(jìn)入歐洲市場的“綠色通行證”。隆基綠能的三款組件通過法國PEP環(huán)境聲明注冊后，獲得了8%的產(chǎn)品溢價。這些案例說明一件事：數(shù)據(jù)不是擺設(shè)，算得清才能賣得好。
數(shù)據(jù)底座建倉了
但公信力是另一場仗
“磐石·禹衡”不是憑空冒出來的。過去兩年，中國在碳數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施上做了一系列鋪墊。2025年1月，國家溫室氣體排放因子數(shù)據(jù)庫第一版上線，近300個因子實現(xiàn)了“從無到有”的突破。2025年11月，中國環(huán)境科學(xué)研究院在COP30上首發(fā)碳足跡因子庫，涵蓋1.2萬條本土化底層數(shù)據(jù)集，覆蓋24大工業(yè)門類和超千種終端產(chǎn)品。2026年3月，因子庫第二版發(fā)布，因子總數(shù)增至576個。這些動作的邏輯很清楚：碳數(shù)據(jù)不能交給別人來定義。
“磐石·禹衡”的角色，是在這些數(shù)據(jù)底座之上，搭建一個全景式的核算能力。它不是一個停留在實驗室里的科研模型，而是開放了320億參數(shù)的對話接口和編程接口，提供了5個專用智能體，覆蓋工業(yè)流程模擬、貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移核算、生命周期評價等場景。這意味著，一家出口企業(yè)不需要自己養(yǎng)一個碳核算團(tuán)隊，直接調(diào)用這套系統(tǒng)的接口，就能算出自己產(chǎn)品的實際排放數(shù)據(jù)，并且有底氣和歐盟的默認(rèn)值對質(zhì)。
但真正的考驗剛剛開始。一套核算系統(tǒng)有沒有公信力，不光看它算得快不快、數(shù)據(jù)多不多，還要看國際社會認(rèn)不認(rèn)。IPCC框架運(yùn)行了幾十年，它的默認(rèn)值雖然粗糙，但有制度慣性和政治背書?！芭褪び砗狻蹦贸龅男聰?shù)據(jù)，能不能被歐盟接受、能不能在WTO框架下挑戰(zhàn)CBAM的默認(rèn)值，取決于兩件事：數(shù)據(jù)能否持續(xù)更新且保持透明，以及這套系統(tǒng)能否真正嵌入企業(yè)的出口業(yè)務(wù)流程，讓每一批產(chǎn)品的碳數(shù)據(jù)都能被實時核算、被第三方驗證。
碳核算最終比的是什么？不是誰的算法更先進(jìn)，而是誰的數(shù)據(jù)更有公信力?！芭褪び砗狻边~出了第一步，但這條路還很長。回到邯鋼那個案例——一家鋼企用了兩年時間，花了不少錢，才把自己三大類產(chǎn)品的碳賬本算清楚?，F(xiàn)在，這套大模型可以把同樣的能力輸出給成千上萬家企業(yè)。但前提是，這些企業(yè)愿意用、敢用，而且用了之后能真的少交稅、多拿單。數(shù)據(jù)和話語權(quán)，從來都不是一次發(fā)布會能解決的問題。（王夢嬌）
責(zé)任編輯：王奕博
